EN LA TRASNOCHADA
Por María Jesús Mayoral Roche
Semana del libro
En Villamayor de Gállego, 24 de abril de 2013
En esta trasnochada de la semana del libro pienso que hacemos
ver que leemos mucho y que hasta nos volvemos por unos días intelectuales. Digo
esto y lo dejo caer así, porque la realidad es que en este país no sólo se lee
muy poco; sino que además se siente desprecio por la cultura. Esta afirmación tan
categórica no es mía, pero estoy totalmente de acuerdo con ella. Quienes
afirman esto, o lo dejan entrever en sus artículos semanales, son los
académicos Muñoz Molina y Pérez Reverte.
Otro que viene a decir que la cultura ha muerto o está agonizando es Vargas
Llosa.
Hace unos años, no muchos, para ser académico de la lengua había
que dar la talla. Claro que esto de dar la talla literaria, en según qué casos,
es muy subjetivo. También es cierto que en aquella época los que ocupaban un
sillón en la Academia de la Lengua eran eruditos y hombres de gran bagaje
cultural. El nivel puesto por estos vetustos hombres de la cultura fue el mayor
obstáculo para Francisco Umbral. Y es que Umbral era muy criticado en sus modos
y tachado a menudo de grosero, maleducado y sobre todo políticamente incorrecto;
pero esta crítica no le dolía al escritor, lo que le dolió fue la exclusión. Yo
creo que murió con esa espina, bueno, y con otras. Hoy por hoy, si Juan Luis
Cebrián o Ansón ocupan un sillón, mucho más merecido lo tenía Francisco Umbral.
También he de decir que en los tiempos que corren es cuestión de política y la
política premia más a los tontos que a los listos. Y lo cierto también es que
un idiota con título se nota más, da más la nota y la talla. La política
termina idiotizándolo todo, así vamos. Umbral se merecía ese sillón por otros
muchos motivos, entre otros haber reconocido y rescatado la lengua viva de la calle,
recopilarla; fue un meritorio inventor de palabras y genial articulista, ya
sólo por esto se merecía ser académico.
Y aunque estoy de acuerdo con Muñoz Molina y Pérez Reverte
–ambos académicos de la lengua- en ese
desprecio que siente el pueblo español por la cultura, añadiré que estos dos
tampoco hacen mucho más por ella. Me hice seguidora de la Real Academia de la
Lengua por Twitter, esto es algo que os recomiendo, ya que las actualizaciones
son constantes y hay que estar al día de los cambios; de paso tampoco viene mal
recordar la gramática y la ortografía. Y no sólo eso, además, lanza el enlace
de los académicos que escriben artículos en los semanales. Yo que no compro
periódicos, me viene muy bien este sistema de estar al día de lo que escriben
estos académicos que se quejan tanto de la cultura en España. Aunque yo creo
que escriben un par de carillas para cubrir el expediente y nada más, sin
entusiasmo ni alardes del lenguaje. Se me ha olvidado mencionar a otro
académico que también se une a la queja del desierto cultural español, Javier
Marías; éste lo hace con ese cinismo de la Gran Bretaña, lo hace ridiculizando
al patán de turno de los medios de comunicación.
Esto de ser académico, escritor y articulista tiene su
inconveniente, me refiero a eso de dar la talla; esa talla que le exigían a
Paco Umbral. Por otra parte enarbolar la defensa de la cultura conlleva un
compromiso social, el de aportar nuevas teorías en literatura e innovar en los
diferentes campos de la escritura. Y en esto, estos tres mosqueteros de la
cultura, andan un poco despistados. Celebré que Twitter me anticipara un
artículo de Muñoz Molina sobre el Ulises de Joyce, me apliqué al cuento de leerlo con avidez para
finalmente caer en la decepción, nada nuevo sobre la magna obra del irlandés.
En otra ocasión, Pérez Reverte le dedicó su artículo semanal a una perra perdida
en el metro, arremetiendo de paso con una sarta de improperios a los
trabajadores del metro. Y por último Javier Marías, que cada día chochea más.
El último artículo que leí de él, contaba lo que le aconteció en Londres
durante la nevada que paralizó el aeropuerto y el incidente que tuvo con el
personal que le retuvo registrándole el equipaje de cabina que llevaba. Me
pareció un artículo de una pobreza literaria e imaginativa digna del recuerdo,
por eso lo cuento aquí.
Estos tres académicos que deberían ser los titanes actuales de
la cultura, ellos que la defienden tanto, ellos que denuncian el desprecio que
se siente este país por ella… Pues, en fin, yo que los sigo por Twitter no
dejan de defraudarme un día sí y otro también. Y esto lo quiero argumentar, por
supuesto. En referencia con el artículo sobre Joyce de Muñoz Molina, diré que
no aporta nada nuevo y que cualquier bloguero de los que andan por Internet
aportaría alguna visión nueva e interesante sobre esta obra. Los exabruptos que
utiliza en sus artículos Pérez Reverte o su derroche de soberbia, a mí
personalmente, me ofende. Hay muchas formas de decir las cosas, muchos recursos
literarios, Lo cierto es que cuando Arturo se pone sentimental no es mucho
mejor. Y sobre Javier Marías, yo creo que de seguir escribiendo nimiedades sin
trasfondo, sin aportes literarios, mejor que lo deje en espera de alguna nueva
inspiración. Sinceramente yo cada vez lo veo más agotado, seco.
Y sí, ya digo, que estoy de acuerdo con ellos. Es evidente que
en este país se siente desprecio por la cultura y para demostrarlo formularé una
pregunta ¿Cuántos en españoles han leído El Quijote? Lectura que en este país
debería ser obligatoria; pero aquí somos más cultos que nadie y en lugar de
leerla se estudia y a otra cosa. ¿No es genial? Tener que estudiar la obra de
Cervantes, profundizar en los capítulos de El Quijote sin leerlo. Pero somos
así, que lo lean otros…
A Pérez Reverte lo leí mucho cuando era una cría: Creo que tiene una forma de decir las cosas que a determinadas edades, cuando crees que el mundo es de otra forma, engancha y cautiva. Leí sus libros y lo pasé muy bien. Creo que son mucho mejores que otros que leía de ese estilo. Sin embargo, es verdad que no aportan nada nuevo.
ResponderEliminarPero, es que yo creo que es muy difícil aportar algo nuevo. Es muy difícil ser un gran escritor, un innovador, un hombre capaz de escribir Literatura.
¿Cuantos escritores han sido grandes escritores? ese nivel de excelencia, de genio, de maestría, de profundidad, de compromiso con su obra y consigo mismos, sólo está al alcance de un grupo tan pequeño de escritores que no podemos pretender que todos sean así.
Al menos estos que mencionas no dan patadas al diccionario ni a la gramática. -creo, porque yo no estoy muy ducha en estos asuntos-.
Y yendo al Quijote, a España le pasa como a muchos hijos de gente brillante, que algo del quijote se nos ha pegado por ósmosis y creemos que ya sabemos algo.
Tampoco creo que ayude a leer y a seguir un argumento, saber cómo va la historia y como termina. Me dirás que soy una cafre y quizás lo sea, pero a la gente como yo, que hay mucha, nos gusta leer y sorprendernos. y tener ganas de que llegue el día siguiente para continuar descubriendo.
Muchas gracias,
Vladimira
La creatividad es infinita, un escritor debe comprometerse con su tiempo y dar su visión, contarlo y ahí es donde hay que poner la genialidad. Los patrones literarios sirven para esto, mejorándolos, reinventándolos. No hay nada nuevo, está todo inventado; pero para eso está la creatividad, sin creatividad no hay obra. El gran problema actual es otro y es que la literatura, la buena literatura no es rentable, no es comercial y nos venden cuentos. Lo importante es dar bombo a un libro y que lo compren, por eso la cultura está en extinción. Ahora todo es industrial, la lectura también.
EliminarEn cuanto a nuestro ilustre hidalgo, Don Quijote, decir que todos se llenan la boca cuando hablan de él y de Cervantes; todos hacen el paripé a la hora celebrar centenarios, disfrazar a los niños de Sanchos y Quijotes... Un día le dije a una madre que presumía de la celebración en el colegio: Lástima tanta celebración para un libro que es más leído en el extranjero que aquí y yo creo que hasta más reconocido. Me miró perpleja y le pregunté: ¿Tú has leído El Quijote? Me callaré la respuesta.
Saludos.
María Jesús Mayoral
En fin, creo que ambas tenemos razón. Si estos escritores fueran buenos de verdad. Pero grandes de verdad, ya son bastante conocidos como para publicar una obra de calidad verdadera y que la gente la leyera. La buena literatura engancha. Una obra de ellos sería leída por mucha gente. Y todo podría comenzar a cambiar. ¿No crees?
ResponderEliminarVlad
Yo sí que leí El Quijote y he de reconocer que la primera parte me enganchó, pero ya a la segunda me pareció algo pesado, los clásicos creo que hay que leerlos con paciencia, y hoy en día no tenemos mucha; también he de decir que no fué ni en el colegio ni en el instituto, fué por decisión propia.
ResponderEliminarSi la buena literatura está en decadencia, es por que los españoles ahora tenemos demasisados problemas y el que no los tiene le apetece salir y distraerse; es una opinión.Y el que lee también quiere distraerse con cuentos, eso si malos.
Pero creo que aún queda algo de ingenio en la literatura, lo que pasa que el poco que hay no sale a la luz.
En cuanto a que la Real Academia tenga su espacio en twitter me parece muy interesante, es bueno que redes se usen para cosas así.
La buena literatura no está reñida con un superventas, ahí está "El nombre de la rosa", por poner un ejemplo, hay muchos más. Por otra parte no se enseña a valorar la buena literatura, a mí por ejemplo todo eso que venden me aburre mortalmente. Esto es un poco como comparar la música clásica con los cuarenta principales, por poner un ejemplo evidente.
ResponderEliminarY que conste que Javier Marías es de lo mejor que hay en estos momentos, en cuestión de narrativa me refiero; como articulista lo veo acabado.
María Jesús, tu si que escribes como los propios ángeles, es una delicia leer tus artículos.
ResponderEliminarUn académico al que he admirado mucho fue Emilio Alarcos Llorach pronunció el discurso en la constitución de la fundación "Príncipe de Asturias" que fue una maravilla de principio a fin.
A parte de la gramática de la lengua española y otros libros, su mujer Josefina sacó a la luz este invierno un libro de poesía de Emilio joven, que me ha encantado.
Me has dado una reseña interesante , la de seguir en twitter los pasos de la RAE. No me vendrá nada mal enriquecer mis lagunas.
Un abrazo M. Jesús y no dejes de escribir. Tienes el don de ser concisa, clara , y directa con una redacción impecable.
José Manuel Blecua, aragonés por más señas y Director de la Real Academia de la Lengua, en una entrevista dijo que eran importantísimo las redes sociales, de hecho emplean tiempo en listar los seguidores. Y es que los hispanoparlantes somos cientos de millones y unificarla es muy importante.
ResponderEliminarEn cuanto a lso académicos además de ser buenos escritores, deberían ser también buenos comunicadores; condición que no siempre se da. Lo digo porque algunos suelen ser más pedantes que otra cosa y esto es lo que menos beneficia a la cultura.
Cristina, muchas gracias el bonito comentario que me has dedicado.